🏛️ SESIÓN MARATÓNICA EN EL SENADO

Cobertura Especial · 26 de Febrero de 2026 · Cámara de Senadores de la Nación Argentina

📅  BUENOS AIRES, 26 DE FEBRERO DE 2026  |  POLÍTICA NACIONAL

El Senado aprueba el acuerdo Mercosur-UE y tensiona hasta el final con la Ley de Glaciares en una jornada histórica y de alto voltaje político

Con 40 senadores en el recinto desde las 11 de la mañana, el oficialismo consumó su penúltima sesión extraordinaria con un temario explosivo: la ratificación del tratado comercial más ambicioso de la historia del Mercosur y la polémica reforma de la norma que protege los glaciares, un debate que dividió bloques y reavivó la grieta entre desarrollo extractivo y protección ambiental.

⚡  EL QUÓRUM, LA CHICHARRA Y EL ARRANQUE

La sesión estaba prevista para las 11 de la mañana del jueves 26 de febrero y arrancó doce minutos más tarde de lo anunciado, pero sin el nerviosismo que caracterizó otras jornadas de esta gestión. Con La Libertad Avanza, sus aliados y la sorpresa del bloque justicialista —que se sentó en sus bancas mientras sonaba la chicharra de convocatoria— el quórum se consiguió sin sobresaltos. Al frente del recinto, la vicepresidenta Victoria Villarruel presidió la sesión.

La jornada comenzó con la aprobación del pliego de Fernando Iglesias, ex diputado nacional de La Libertad Avanza, como embajador político argentino ante Bélgica y la Unión Europea. El nombramiento se interpreta como una movida estratégica del Ejecutivo: Iglesias asumirá en Bruselas en el momento de mayor actividad vinculada al acuerdo Mercosur-UE, y el Senado debió avalar formalmente su designación.

🌍  ACUERDO MERCOSUR-UE: 25 AÑOS DE NEGOCIACIONES LLEGAN AL RECINTO

El tratado entre el Mercosur y la Unión Europea tiene una historia tan larga que ya es parte de la cultura política de la región. Las negociaciones comenzaron formalmente en 1999, se interrumpieron múltiples veces por diferencias arancelarias y presiones de lobbies agroindustriales europeos, y finalmente alcanzaron su cierre político en diciembre de 2019. Sin embargo, la firma definitiva recién ocurrió el 17 de enero de 2026 en Asunción, con la presencia de los presidentes de Argentina, Paraguay y Uruguay —Brasil participó pero el presidente Lula da Silva no concurrió personalmente— y el comisario de Comercio de la Comisión Europea.

La Cámara de Diputados ya le había dado media sanción el 12 de febrero. La urgencia del Senado, que adelantó el debate para este jueves desde el viernes previsto originalmente, tuvo una razón concreta: el Parlamento de Uruguay avanzaba rápidamente en su propio proceso de ratificación y el Gobierno argentino quería convertirse en el primer país del bloque en avalar el convenio, asegurándose una ventaja diferencial en el acceso a cuotas comerciales.

El texto del acuerdo no puede ser modificado: el Senado debía aprobarlo o rechazarlo en bloque. No hay medias tintas. Eso simplificó el debate en este punto: la oposición al tratado existía, pero era marginal frente a un consenso parlamentario amplio y transversal. El senador del PRO Martín Goerling lo calificó como un hecho histórico, mientras que el presidente del bloque UCR, Eduardo Vischi, afirmó que el acuerdo excede lo comercial e incluye compromisos políticos de largo plazo.

📊  LO QUE GANA ARGENTINA: EL MAPA ARANCELARIO

El impacto económico proyectado es de gran magnitud. Las exportaciones argentinas a la UE podrían crecer un 76% en los primeros cinco años de vigencia del acuerdo, pasando de los actuales 8.600 millones de dólares a más de 15.000 millones. En un horizonte de diez años, la proyección escala al 122%. La UE eliminará aranceles para el 92% de las exportaciones del Mercosur y otorgará acceso preferencial a otro 7,5%, dejando fuera solo el 0,5%.

Fuente: Cancillería Argentina / Fundación INAI / Infobae, febrero 2026

El sector vitivinícola obtuvo además un reconocimiento histórico: la UE avaló 96 indicaciones geográficas y expresiones tradicionales argentinas como 'reserva' y 'gran reserva', un reclamo que los bodegueros nacionales llevaban más de dos décadas exigiendo en cada ronda de negociaciones. Cámaras como la UIA, la SRA y el G6 celebraron el acuerdo, aunque la industria manufacturera advirtió que la apertura de importaciones desde Europa —gradual a 10 y 15 años— requerirá ajustes de competitividad.

🏔️  LA LEY DE GLACIARES: EL DEBATE QUE DIVIDIÓ TODO

Si el acuerdo Mercosur-UE fue el plato principal del oficialismo, la reforma de la Ley de Glaciares fue el campo minado. La norma vigente, la Ley 26.639, fue sancionada en 2010 bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner y protege tanto los glaciares visibles como las zonas periglaciares, es decir, ecosistemas de alta montaña con suelos congelados o saturados de agua que cumplen una función hídrica crítica. La reforma que impulsó el Gobierno propone una distinción que para sus críticos es una brecha por donde cabe toda la minería cordillerana.

La clave está en el artículo séptimo del dictamen de mayoría: permite a cada provincia determinar su propia autoridad de aplicación para definir qué áreas periglaciares cumplen función hídrica y cuáles no. Solo quienes la cumplan seguirán protegidas. Quienes no, quedarán habilitadas para proyectos mineros e hidrocarburíferos. Para el Gobierno y los gobernadores de provincias cordilleranas como San Juan, La Rioja, Mendoza o Catamarca, esto es previsibilidad jurídica para atraer inversiones. Para los ambientalistas, es una regresión que vacía de contenido la protección original.

La complicación adicional llegó desde la UCR, que a último momento presentó un proyecto alternativo al dictamen de mayoría. La diferencia central entre ambos textos radica en quién tiene la potestad técnica de definir qué zonas están protegidas: el oficialismo la otorga a las provincias; la UCR la concentra en el IANIGLA, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, organismo técnico nacional con décadas de expertise en la materia. Esta disputa, que a simple vista parece administrativa, tiene consecuencias enormes: una provincia minera podría tener incentivos para declarar que ciertas áreas periglaciares no tienen función hídrica, facilitando la extracción. El IANIGLA, en cambio, actuaría con criterios exclusivamente científicos.

⚠️ Advertencia técnica: Organizaciones ambientales señalaron en las últimas horas que ciertos artículos de la reforma a la ley de glaciares podrían colisionar con compromisos ambientales incluidos en el propio texto del acuerdo Mercosur-UE, generando una paradoja legislativa en la misma sesión.

🗳️  EL MAPA DE VOTOS: QUIÉN APOYÓ Y QUIÉN RECHAZÓ

La votación del acuerdo Mercosur-UE se resolvió con amplia mayoría. La Ley de Glaciares, en cambio, mostró las costuras de la coalición oficialista. El PRO llegó con posiciones divididas: mientras Goerling anunció su voto afirmativo, la senadora por Chubut lo rechazó y la representante de La Pampa llegó al recinto sin definición. El bloque justicialista, por su parte, dio libertad de acción a sus senadores de provincias mineras. La catamarqueña Lucía Corpacci y el sanjuanino Sergio Uñac —ambos ex gobernadores de sus distritos— fueron identificados como los más proclives a acompañar al oficialismo.

📋  CONTEXTO: LA AGENDA QUE CIERRA EL PERÍODO EXTRAORDINARIO

Esta sesión es la penúltima de las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo. El viernes 27 de febrero, el Senado tiene previsto el debate de la reforma laboral y el Régimen Penal Juvenil, dos temas que generan un conflicto sindical y social aún más encendido: ese mismo día hay paro general de varios sindicatos y el Frente de Sindicatos Unidos (FreSU) marcha al Congreso.

El domingo 1° de marzo, el presidente Javier Milei abrirá formalmente el período de sesiones ordinarias con un discurso ante la Asamblea Legislativa, donde gobernadores, diputados y senadores escucharán la agenda del Gobierno para el año. En ese marco, la sesión de este jueves funciona como un anticipo de las disputas que marcarán la política argentina en los próximos meses: apertura comercial, federalismo, medio ambiente e inversiones extractivas se trenzan en una sola jornada legislativa.

El nombramiento de Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la UE completa el cuadro estratégico: el Ejecutivo busca un interlocutor político de máxima confianza en Bruselas, justamente cuando los mecanismos de implementación del acuerdo comenzarán a diseñarse. Iglesias, que construyó su perfil público como legislador combativo y polemista, asumirá en la capital belga una función que demandará otro tipo de habilidades: negociación técnica, representación institucional y conocimiento de los engranajes de la burocracia comunitaria europea.

🏛️

Una sola sesión, dos destinos: el mundo exterior y los glaciares de adentro.

Argentina eligió hoy abrirse al comercio global. El costo ambiental de esa apertura, todavía se está escribiendo.

Fuentes: Infobae · La Nación · APF Digital · InfoRegión · Diario Textual · Mirador Provincial · El Sol · Cancillería Argentina · Fundación INAI · El Cronista · Agencia Noticias Argentinas

Cerrar

✈  INFORME ESPECIAL  ✈

El avión militar de EE.UU. en Ushuaia: hermetismo, soberanía y el Atlántico Sur en disputa

Un Boeing C-40 Clipper de la Fuerza Aérea estadounidense aterrizó en el Aeropuerto Internacional Malvinas Argentinas sin comunicado oficial, en coincidencia con la polémica intervención del puerto estratégico fueguino. La Armada argentina se enteró por los medios. La oposición exige explicaciones.

📰  El aterrizaje que nadie anunció

Sin comunicado oficial, sin agenda difundida, sin explicaciones. Ese fue el escenario que rodeó la llegada de un avión militar estadounidense al Aeropuerto Internacional Malvinas Argentinas de Ushuaia durante el último fin de semana de enero de 2026. La aeronave, identificada como un Boeing C-40 Clipper operado bajo el código de llamada RCH del Comando de Movilidad Aérea de Estados Unidos, aterrizó poco después de las 11 de la mañana del domingo, según rastreadores satelitales de vuelos civiles y militares.

Recién un día después del aterrizaje, la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires confirmó que la aeronave transportaba una delegación bipartidista de miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Pero el Gobierno argentino guardó silencio.

🗺️  Por qué Ushuaia no es un destino cualquiera

El escenario del aterrizaje está lejos de ser accidental. Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, se ubica a casi 3.000 kilómetros de Buenos Aires y constituye uno de los puntos geopolíticamente más sensibles del hemisferio sur. Su ubicación la convierte en puerta de acceso a la Antártida y en paso estratégico entre los océanos Atlántico y Pacífico.

⚓  El puerto de Ushuaia moviliza cerca de 700 barcos al año, incluyendo buques que abastecen campañas antárticas y embarcaciones de carga internacional.

🏗️  En sus inmediaciones se construye desde 2022 la Base Naval Integrada de la Armada Argentina, proyecto que ha captado el interés explícito del Comando Sur de EE.UU.

🔬  Ushuaia opera como centro logístico científico para expediciones al Polo Sur y como terminal portuaria de escala para rutas marítimas intercontinentales.

💎  La región patagónica alberga además reservas de minerales críticos y la formación Vaca Muerta, considerada la segunda reserva mundial de gas no convencional.

🪖  El contexto: intervención del puerto y señales previas

El aterrizaje del C-40 Clipper no ocurrió en el vacío. Apenas tres días antes, el 22 de enero de 2026 —el mismo día en que la aeronave despegó de la Base Conjunta Andrews—, el Gobierno nacional dispuso la intervención administrativa del Puerto de Ushuaia, desplazando a la Dirección Provincial de Puertos que lo administraba desde 1992 y colocándolo bajo la órbita de la Administración Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN).

El gobierno provincial de Tierra del Fuego, encabezado por el opositor Gustavo Melella, rechazó la medida y la calificó como un atropello al federalismo y una violación de la Constitución Nacional. En un comunicado oficial, las autoridades fueguinas insinuaron motivaciones geopolíticas no declaradas detrás de la decisión nacional.

⚠️  La Armada argentina se enteró por los medios

Uno de los datos más resonantes del incidente fue revelado por La Política Online: el jefe de la Armada Argentina, el vicealmirante Juan Carlos Romay, se enteró de la llegada del avión estadounidense a través de los medios de comunicación, sin haber sido notificado previamente por el Poder Ejecutivo nacional.

❗  Fuentes militares en actividad confirmaron que las Fuerzas Armadas argentinas no tuvieron ningún rol en el arribo de la aeronave extranjera.

🔐  El C-40 Clipper es considerado una 'oficina en el cielo': equipado con comunicaciones encriptadas y áreas para altos mandos civiles y militares.

🌊  La aeronave opera bajo el Comando de Movilidad Aérea (AMC) de EE.UU., reservado típicamente para transporte de personal de alto rango.

🇺🇸  La agenda de Washington y el interés en el Atlántico Sur

La visita no es un fenómeno aislado. Desde que Javier Milei asumió la presidencia en diciembre de 2023, el interés de Washington por el extremo sur argentino se ha manifestado en forma concreta. En 2024, la entonces jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, visitó la Base Naval Integrada en Ushuaia. En septiembre de 2025, su sucesor, el almirante Alvin Holsey, replicó la visita acompañado por la encargada de negocios de la embajada, Abigail L. Dressel.

En ambas ocasiones, los funcionarios estadounidenses expresaron preocupación por la creciente influencia china en el Atlántico Sur y en la Antártida, una región donde Beijing ha expandido su presencia científica y logística de manera sistemática. En ese marco, Milei habilitó por decreto la realización de ejercicios militares conjuntos y el ingreso de tropas estadounidenses al territorio argentino.

La delegación del Congreso que transportó el C-40 en enero incluía representantes del Comité de Energía y Comercio. Su agenda declarada abarcaba procesamiento de minerales críticos, investigación en salud pública, gestión de residuos y seguridad médica —aunque ningún legislador fue identificado por nombre y no existió ningún intercambio oficial con el Congreso argentino ni con autoridades provinciales.

🏛️  La oposición exige respuestas

La llegada del avión desencadenó reacciones en cadena en el arco político opositor. Desde la Cámara de Diputados y el Senado, legisladores de distintos bloques presentaron pedidos de informes formales al Poder Ejecutivo, reclamando explicaciones sobre la identidad de los pasajeros, los objetivos de la misión y si el arribo fue coordinado desde Buenos Aires.

📋  La oposición presentó pedidos de informe por la falta de notificación al Congreso argentino.

🗣️  Diputados de la UCR, el Frente de Todos y el bloque fueguino coincidieron en calificar el episodio como un precedente preocupante para la soberanía nacional.

🚫  El Gobierno no respondió públicamente las consultas periodísticas sobre el episodio durante los días posteriores al aterrizaje.

📌  ¿Qué significa este episodio?

Más allá del debate sobre si hubo irregularidades formales, el incidente expone una tensión profunda en la política exterior de la administración Milei: el acercamiento estratégico a Washington, que el gobierno presenta como una alianza natural entre naciones libres, genera fisuras internas y lecturas encontradas en las propias fuerzas armadas argentinas, en las provincias y en buena parte de la oposición.

La pregunta que queda flotando sobre Ushuaia no es si el avión aterrizó —los datos de seguimiento satelital no admiten dudas—, sino qué negoció el Gobierno en silencio, qué implica la intervención del puerto en ese contexto y cuál es el precio de la alianza estratégica con Estados Unidos en un territorio donde la soberanía argentina es, desde 1833, una cuestión históricamente sensible.

🔗 Fuentes: CNN en Español | Perfil | La Política Online | BíoBíoChile | Página 12

Cerrar

Las empresas de medicina prepaga aplican subas del 2,8% en febrero y ya notificaron incrementos de hasta 3,2% para marzo. En un contexto de inflación desacelerada, el sector salud sigue presionando el presupuesto de millones de familias argentinas.

Domingo 22 de febrero de 2026   ⏱ Lectura: 5 min

Febrero comenzó y los afiliados a la medicina privada ya lo sienten en el bolsillo. Las principales empresas de salud prepaga comunicaron a sus usuarios un incremento del 2,8% promedio en las cuotas de este mes, ajuste que también alcanza a los copagos. Sin pausa, a las pocas horas de iniciado el mes, las mismas compañías ya enviaron las notificaciones para marzo: hasta un 3,2% más.

El ciclo se repite con precisión milimétrica: las prepagas ajustan sus precios con dos meses de rezago respecto a la inflación oficial. Así, los aumentos de febrero reflejan la suba de precios de diciembre pasado (2,8% según el INDEC), mientras que los de marzo toman como referencia la inflación de enero (2,9%). La fórmula, liberada desde el DNU 70 de diciembre de 2023, convirtió los aumentos mensuales en una constante estructural del sistema de salud privado argentino.

📊  DATOS CLAVE

📅  FEBRERO 2026

El ajuste de este mes: 2,8% generalizado

Según informaron las compañías de medicina prepaga a sus afiliados, el aumento de febrero alcanza el 2,8% sobre el valor total de la cuota. El ajuste forma parte del esquema de actualizaciones periódicas que las prestadoras vienen implementando en línea con la evolución de los costos operativos del sistema.

Impacto concreto: Una cuota de $100.000 en enero pasó a costar $102.800 en febrero. Un plan de $300.000 se fue a $308.400. A esto se suma la suba proporcional en los copagos, encareciendo consultas médicas, prácticas ambulatorias y estudios que no están cubiertos en su totalidad.

El incremento impacta especialmente en jubilados y familias con ingresos fijos, que destinan una porción creciente de sus ingresos al mantenimiento de la cobertura de salud privada. Desde asociaciones de consumidores advirtieron que, aun con porcentajes moderados, la acumulación mensual genera un efecto significativo sobre el acceso sostenido a la cobertura.

📈  MARZO 2026 — LO QUE VIENE

Hasta 3,2% más: las empresas ya notificaron

Apenas transcurrida la primera quincena de febrero, las principales empresas de medicina prepaga comenzaron a enviar las notificaciones con los nuevos cuadros tarifarios para marzo. Los incrementos ya fueron cargados oficialmente en el sistema digital de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), que desde julio de 2025 exige reportes mensuales diferenciados por plan, franja etaria y región del país.

El esquema para el tercer mes del año muestra que la mayoría de las grandes compañías se alineó con la inflación de enero (2,9%), con la excepción de Avalian, que aplicará la suba más alta del sector: 3,2%.

🏥  TABLA DE AUMENTOS POR EMPRESA — MARZO 2026

* OSDE aplica esquema escalonado: entre 2,4% y 2,9% según el tipo de plan y la región.

Las empresas justifican el alza argumentando un aumento sostenido en los costos del sistema: insumos médicos, actualización de honorarios profesionales, alquileres de instalaciones y servicios tercerizados. En algunos casos, la actualización también se aplica sobre los copagos, de acuerdo con el plan de salud y la empresa.

💰  CONTEXTO ECONÓMICO

Un rubro que no descansa aunque la inflación baje

El aumento de las prepagas no ocurre en el vacío. Febrero llegó con una cadena de incrementos que presionó simultáneamente sobre el presupuesto familiar: colectivos (2,8% en CABA, 4,5% en Provincia), alquileres (34,6% para contratos bajo la vieja ley), AySA (+4%), telecomunicaciones (2,8% a 3,5%) y energía.

En términos interanuales, la suba acumulada de prepagas en el Gran Buenos Aires ya alcanza el 27,9%, mientras que a nivel nacional el promedio llega al 28,2%. La inflación oficial de los últimos doce meses se ubica en torno al 31,5%, lo que significa que, según las mediciones de la Superintendencia de Servicios de Salud, cuatro de las cinco prepagas más grandes del país ajustaron en 2025 por debajo del nivel general de precios.

La foto del sector hoy: OSDE lidera el mercado con 2,2 millones de afiliados, seguida por Swiss Medical (1,03 millones), Sancor Salud (672 mil), Galeno (442 mil) y Medifé (317 mil). Fuera del top five, compañías como Hospital Italiano (32,55%), Unión Personal (33,8%) y OMINT (36,25%) superaron la inflación anual.

🕰️  CRONOLOGÍA RECIENTE

Cómo llegamos hasta aquí

🏛️  MARCO REGULATORIO

La Superintendencia y la nueva transparencia tarifaria

Desde julio de 2025, las empresas de medicina prepaga están obligadas a informar mensualmente sus precios diferenciados por plan, franja etaria y región ante la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS). Este esquema, resultado de la desregulación impulsada por el gobierno de Milei, busca generar competencia entre prestadores y dar información clara a los usuarios para que puedan comparar y elegir.

Además, en enero de 2025, la Resolución 1 del Ministerio de Salud puso fin al sistema de triangulación: más de 1,3 millones de afiliados que canalizaban sus aportes a través de obras sociales intermediarias pasaron a vincularlos directamente a su prestadora. El gobierno estimó que esto eliminó una caja de más de $30.000 millones mensuales que esas obras sociales retenían sin prestar servicios.

¿Qué puede hacer el afiliado? La Superintendencia habilitó una plataforma digital oficial donde los usuarios pueden consultar y comparar planes, valores y prestadores. También está habilitada la baja o cambio de plan con notificación previa de la empresa.

✍️  EDITORIAL

La salud privada, un gasto que no da tregua

La desaceleración de la inflación en Argentina es una buena noticia, pero no se traduce en alivio cuando se trata de la salud privada. Las prepagas ajustan mes a mes, arrastrando un sistema que, para millones de familias de clase media, se volvió el segundo gasto más pesado después del alquiler.

La desregulación ordenó el sector, eliminó intermediarios y generó más transparencia. Sin embargo, la ecuación para el bolsillo del afiliado no necesariamente mejoró: los aumentos siguen siendo automáticos, los copagos suben en paralelo y la alternativa —la obra social sindical— tampoco ofrece hoy la calidad que muchos buscan en la privada.

El desafío de fondo no es regulatorio sino estructural: cómo sostener un sistema de salud privada que funcione, que cubra bien y que sea financieramente alcanzable para una clase media golpeada por años de inflación acumulada. Por ahora, la respuesta que llega cada mes al correo es siempre la misma: otro aumento.

Etiquetas: 💊 Medicina Prepaga   📈 Inflación   🏥 Salud Privada   💰 Economía Doméstica   🇦🇷 Argentina

Cerrar

El oficialismo selló la victoria con los votos habituales del PRO, la UCR, el MID y los bloques provinciales que responden a gobernadores dialoguistas. El peronismo, en bloque, votó en contra. El debate se extendió desde las 14 del jueves hasta la madrugada del viernes, con discursos encendidos, maniobras de quórum y una carga emocional inusual en el recinto.

El corazón del conflicto legislativo fue el artículo 44, incorporado por el Senado, que establecía que un trabajador que sufriera un accidente o enfermedad ajenos a sus tareas laborales percibiría solo entre el 50% y el 75% de su salario básico durante el período de licencia. La presión combinada del PRO, la UCR, gobernadores provinciales y sectores sindicales aliados llevó al Gobierno a aceptar su eliminación antes de la sesión en Diputados.

El procedimiento constitucional es claro: para que un proyecto tenga fuerza de ley, ambas cámaras deben aprobarlo con texto idéntico. Como Diputados modificó el articulado —aunque mínimamente— el proyecto regresa automáticamente al Senado. La agenda oficialista apunta a la semana del 24 de febrero para el tratamiento definitivo.

La Ley de Modernización Laboral, con más de 200 artículos organizados en cinco ejes temáticos, modifica de raíz aspectos centrales de la Ley de Contrato de Trabajo (N° 20.744). Estos son los cambios más relevantes para trabajadores y empleadores:

El resultado de 135-115 reflejó la capacidad del Gobierno para sostener su coalición ampliada, resultado directo del triunfo legislativo de octubre de 2025. Los acuerdos con gobernadores opositores, que alinearon a sus bloques con el oficialismo, fueron determinantes.

Desde la medianoche del jueves 19, Argentina vivió el cuarto paro general contra el gobierno de Javier Milei. La CGT convocó a un cese de actividades de 24 horas: transporte, bancos, comercios e industria quedaron prácticamente paralizados. La conducción cegetista reportó una adhesión del 90% a nivel nacional; la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) informó un acatamiento del 98% entre sus afiliados.

Cerrar

🛑 Paro general en Argentina: una jornada de tensión política, transporte paralizado y conflicto sindical

⏱ Tiempo de lectura: 4 min 

📌 Un país detenido en medio del conflicto por la reforma laboral

Argentina vive una jornada marcada por la tensión social y política. La CGT encabeza un paro general de 24 horas en rechazo a la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. La medida coincide con el debate del proyecto en la Cámara de Diputados, lo que elevó el clima de confrontación entre el oficialismo y los sindicatos.

Desde el Ejecutivo, funcionarios calificaron la huelga como “innecesaria” y “perjudicial para los trabajadores”, mientras que la central obrera sostiene que el paro tiene un “acatamiento masivo” y que la reforma “recorta derechos conquistados”.

🚇 Transporte paralizado y servicios afectados

El impacto más visible del paro se siente en el transporte:

• No funcionan trenes, subtes ni colectivos.
• Aeropuertos operan con servicios mínimos, con decenas de vuelos cancelados.
• Taxis y remises trabajan con baja disponibilidad.

Las calles de Buenos Aires amanecieron con circulación reducida y estaciones prácticamente vacías, una postal que se repite en las principales ciudades del país.

⚖️ La reforma laboral en el centro del debate

El proyecto que impulsa el Gobierno propone cambios en:

• Indemnizaciones
• Modalidades de contratación
• Licencias
• Jornada laboral

Mientras el oficialismo defiende la iniciativa como un paso hacia la “modernización del mercado laboral”, la CGT advierte que se trata de un “retroceso histórico”.

🏭 El cierre de FATE agrava el clima social

El conflicto se intensificó tras el cierre de la fábrica de neumáticos FATE, que dejó a más de 900 trabajadores sin empleo. El gremio SUTNA responsabiliza al Gobierno por “falta de políticas industriales”, mientras que la Secretaría de Trabajo dictó la conciliación obligatoria para frenar las desvinculaciones.

En la planta de San Fernando, los trabajadores mantienen una vigilia permanente y denuncian que la empresa “abandonó la producción”.

🔥 Un escenario económico frágil

La huelga ocurre en un contexto de:

• Caída de la actividad industrial
• Aumento del desempleo
• Cierre de pequeñas y medianas empresas

Los sindicatos sostienen que la reforma laboral “profundizará la precarización”, mientras que el Gobierno insiste en que es necesaria para “reactivar la economía”.

🧭 Qué puede pasar en las próximas horas

• Diputados continuará el debate de la reforma.
• La CGT evalúa nuevas medidas de fuerza.
• El Gobierno mantiene su postura de no modificar el proyecto.

Cerrar

La CGT para el país el jueves: huelga general contra la Reforma Laboral de Milei

Cerrar

⚖️ Senado aprueba la reforma laboral impulsada por Milei

42 votos a favor – 30 en contra – Sesión maratónica entre protestas

📰 El hecho

En una sesión que se extendió por más de 14 horas, el Senado de la Nación aprobó en general la reforma laboral propuesta por el presidente Javier Milei. La votación finalizó con 42 votos afirmativos y 30 negativos, sin abstenciones. Afuera del Congreso, se registraron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, con varios heridos reportados.

La iniciativa ahora pasa a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo buscará su sanción definitiva durante las sesiones extraordinarias.

📊 Claves de la reforma

• Flexibilización de contratos laborales y reducción de cargas patronales.
• Cambios en el régimen de indemnizaciones y licencias por enfermedad.
• Ajustes en el sistema de aportes y contribuciones.
• Mayor margen de acción para las fuerzas de seguridad en conflictos gremiales.

🗳️ Cómo votó cada senador

✅ A favor (42)

• Bloque oficialista La Libertad Avanza en pleno.
• Mayoría de la UCR.
• Senadores del PRO.
• Sectores del peronismo federal y aliados provinciales.

❌ En contra (30)

• Bloque del Frente de Todos (peronismo kirchnerista).
• Algunos senadores provinciales que rechazaron la flexibilización laboral.
• Legisladores de izquierda y partidos minoritarios.

🟢 Votos a favor de la reforma laboral (42)

🔹 La Libertad Avanza (oficialismo)

1. Bartolomé Abdala
2. Romina Almeida
3. Ivanna Arrascaeta
4. Ezequiel Atauche
5. Vilma Bedia
6. Joaquín Alberto Benegas Lynch
7. Patricia Bullrich
8. Pablo Cervi
9. Agustín Coto
10. Enzo Fullone
11. Juan Cruz Godoy
12. Gonzalo Guzmán Coraita
13. Nadia Márquez
14. Belén Monte De Oca
15. Agustín Monteverde
16. Bruno Olivera Lucero
17. María Emilia Orozco
18. Juan Carlos Pagotto
19. Francisco Paoltroni

🔹 Unión Cívica Radical (UCR)

20. Maximiliano Abad
21. Flavio Fama
22. Eduardo Galaretto
23. Mariana Juri
24. Daniel Kroneberger
25. Carolina Losada
26. Silvana Schneider
27. Rodolfo Suárez
28. Gabriela Valenzuela
29. Eduardo Vischi

🔹 PRO (Propuesta Republicana)

30. Andrea Cristina
31. Martín Goerling
32. Victoria Huala
33. Luis Juez

🔹 Bloques Provinciales e Independientes

34. Carlos Arce — Frente Renovador de la Concordia Social
35. Sonia Rojas Decut — Frente Renovador de la Concordia Social
36. Julieta Corroza — La Neuquinidad
37. Flavia Royón — Primero los Salteños
38. Edith Terenzi — Despierta Chubut
39. Beatriz Ávila — Independiente
40. Alejandra Vigo — Provincias Unidas

🔴 Votos en contra de la reforma laboral (30)

🔸 Unión por la Patria (kirchnerismo / peronismo tradicional)

1. Guillermo Andrada
2. Adán Bahl
3. Daniel Bensusán
4. Jorge Capitanich
5. Lucía Corpacci
6. Eduardo “Wado” de Pedro
7. Juliana Di Tullio
8. Anabel Fernández Sagasti
9. María Celeste Giménez Navarro
10. María Teresa González
11. Alicia Kirchner
12. Marcelo Lewandowski
13. Carlos Linares
14. Cándida López
15. María Florencia López
16. Juan Luis Manzur
17. Ana Inés Marks
18. José Mayans
19. Mariano Recalde
20. Martín Soria
21. Sergio Uñac

🔸 Convicción Federal / Otros provinciales (oposición no UCR/PRO)

22. Guillermo Andrada — Convicción Federal
23. Sandra Mendoza — Convicción Federal
24. María Carolina Moises — Convicción Federal
25. Jesús Fernando Rejal — Convicción Federal
26. Fernando Salino — Convicción Federal
27. José María Carambia — Moveré por Santa Cruz
28. Natalia Gadano — Moveré por Santa Cruz
29. Gerardo Zamora — Otros
30. Elia Moreno — Otros
31. José Emilio Neder — Otros

Cerrar

🇦🇷🤝🇺🇸 Acuerdo Comercial Argentina–EE.UU.

Publicación oficial – Febrero 2026

📌 Contexto

• ✍️ Firmantes: Pablo Quirno (Canciller argentino) y Jamieson Greer (USTR EE.UU.)
• 📍 Lugar: Washington D.C.
• 📅 Fecha: 5 de febrero de 2026
• 🎯 Objetivo: Establecer un marco estratégico para comercio e inversiones recíprocas

🔑 Puntos Clave

• ⚡ Energía: impulso a proyectos de exploración y explotación con estándares internacionales
• ⛏️ Minerales críticos: cooperación en litio y recursos estratégicos
• 🏗️ Infraestructura: financiamiento y desarrollo en transporte y logística
• 💻 Tecnología: transferencia de conocimiento y acceso a innovación
• 🏢 Presencia empresarial: más de 330 compañías estadounidenses ya operan en Argentina

📊 Impacto Esperado

• 📈 Inversiones: mayor previsibilidad y reglas claras para atraer capital
• 🌍 Relación bilateral: consolidación de la alianza estratégica
• 💡 Innovación: acceso a nuevas tecnologías y know-how
• 🚚 Competitividad: mejora en logística y exportaciones

⚠️ Consideraciones

• 🔄 Oportunidad: Argentina se posiciona como socio clave en sectores de alto valor global
• 📉 Desafío: dependerá de estabilidad macroeconómica y cumplimiento interno
• 🏛️ Contexto político: refuerza la alineación del gobierno de Javier Milei con la administración de Donald Trump

Cerrar

Crisis en el INDEC: la renuncia de Marco Lavagna abre un frente político y técnico en el Gobierno

La salida de Marco Lavagna de la conducción del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) desató una fuerte controversia en el Gobierno nacional y reavivó el debate sobre la transparencia y la metodología utilizada para medir la inflación en un contexto de alta sensibilidad económica. La renuncia se produjo tras la negativa del Ejecutivo a implementar una actualización metodológica del Índice de Precios al Consumidor (IPC) prevista para enero, lo que generó tensiones internas y cuestionamientos públicos.

Un cambio metodológico que nunca llegó

Según fuentes oficiales, el nuevo esquema de medición estaba listo desde marzo de 2025 y había sido anunciado públicamente en septiembre. Sin embargo, su aplicación fue postergada por “cuestiones técnicas” y, según trascendió, también por razones políticas vinculadas al impacto que podría tener en la comunicación económica del Gobierno.

La publicación del IPC de enero —que debía incorporar la nueva metodología— fue el punto de quiebre. La Casa Rosada insistió en mantener el sistema vigente, lo que derivó en la renuncia de Lavagna, quien consideró que el proceso había perdido previsibilidad institucional.

Pedro Lines, el reemplazo

El Gobierno designó a Pedro Lines como nuevo director del organismo. Lines cuenta con una extensa trayectoria técnica dentro del INDEC, pero su llegada se da en un clima de desconfianza y ruido político. Analistas advierten que el desafío inmediato será recomponer la credibilidad del organismo y garantizar la continuidad de los estándares estadísticos.

Cerrar

⚖️ Reforma laboral en el Congreso

El oficialismo busca aprobar cambios en sesiones extraordinarias, con negociaciones tensas entre gobernadores y la CGT. Patricia Bullrich y Diego Santilli lideran el ala negociadora en un escenario cargado de tensión política.

🏛️ Contexto político

• 📅 Inicio de sesiones extraordinarias: El Congreso abrió su agenda con la reforma laboral como tema central.
• 👩‍💼 Bullrich y Santilli: referentes del oficialismo que encabezan las negociaciones.
• ✊ CGT en resistencia: despliega una gira nacional para presionar a gobernadores y frenar el proyecto.

📜 Contenido del proyecto

• 🔧 Flexibilización de contratos: nuevas modalidades de contratación.
• 💰 Reducción de costos laborales: simplificación de indemnizaciones.
• 🌍 Objetivo oficial: modernizar el mercado laboral y atraer inversiones.
• 🚨 Críticas sindicales: denuncian un retroceso en derechos adquiridos.

🔥 Tensiones y negociaciones

• 🤝 Gobierno vs. gobernadores: algunos apoyan, otros condicionan su voto.
• 🚩 CGT en ofensiva: reuniones, movilizaciones y amenaza de paro nacional.
• ⏳ Oficialismo contra reloj: el Senado planea tratar la iniciativa el 11 de febrero, sin votos asegurados.

📊 Claves del debate

🔮 Escenarios posibles

• ✅ Aprobación sin cambios: triunfo político para Milei, pero con protestas sindicales masivas.
• ✏️ Aprobación con modificaciones: consenso parcial, pero con alcance reducido.
• ❌ Rechazo: golpe político fuerte al oficialismo y escalada del conflicto gremial.

Cerrar